Adiós con tristeza, pero con alegría para Google +

Empecé con ilusión, más que nada porque soy muy activa en mis cuentas personales en las redes sociales, pero claramente, una asignatura de clase no es lo mismo que la vida personal de cada cual. Me costó mucho, sobre todo al principio, ponerme a escribir (lo digo por el blog), pero al final, cogiendo un poquito de carrerilla y otro poquito de confianza, he tocado unas cuantas redes y herramientas.

Creo que todos hemos aprendido, pero también creo que es una asignatura para la cual hay que ser muy constante, y esa no es una de mis virtudes, digamos. Soy más de administrar las asignaturas por días (tengo mi horario que no siempre cumplo), por lo que estar pendiente cada día de lo que hacían mis compañeros me ha traído un poco de cabeza, pero comprendo que es la “magia” de las redes sociales.

Está claro que es en Twitter donde he estado más activa. He compartido enlaces, y sobre todo he visto información de interés por parte de mis compañeros y también por parte de los profesionales y aficionados al Social Media a los que sigo. Creo que es el espacio donde más hemos interactuado entre nosotros, y en definitiva, el espacio que más hemos usado todos (es rápido y directo). Estoy contenta con el volumen de mi actividad en Twitter porque al principio me dio, sobre todo, miedo. Es lo primero que utilicé, y siempre piensas que si lo estarás haciendo bien, que qué pensarán los demás… Sé que podría haber compartido más información y haber interactuado más con el resto de compañeros, pero estoy satisfecha conmigo misma en la herramienta del pajarito.

Escribir en el blog da pánico, no soy nada buena para esto y no suelo tener muchas ideas ingeniosas, pero me conformo con que mis compañeros me hayan ido comentando en las entradas y que les haya gustado algo de lo que he puesto. En cuanto a las estadísticas del sitio, han crecido proporcionalmente desde aquella entrada de las analíticas, así que nada que resaltar.

No he colaborado mucho en la Wiki, pero he aprendido cómo funcionan estas herramientas por dentro, y además creo que algunos compañeros han propuesto unos temas muy, muy interesantes, como el de la seguridad en las redes sociales o como el de los museos en Twitter (muy completo).

En cuanto al resto de redes sociales… la que menos he usado en esta asignatura ha sido LinkedIn, aún así, he leído y aprendido un montón de utilidades de la herramienta que no conocía. Hemos aprendido a crear páginas de Facebook y Google +, aunque yo no las he sacado ningún partido, la verdad. Facebook no me parece un espacio para el trabajo ni lo académico, pero respecto a los comentarios, lo veo más útil que Twitter, porque puedes poner las parrafadas que te venga en gana. Al final he sido una dejada y no he puesto empeño con Google + (es muy “feíto”), y tengo muy claro que no volveré a tocarlo hasta que no desaparezca Facebook o todo el mundo migre allí y no me quede más remedio. También he aprendido muchas cosas de Pinterest, pero me creé la cuenta y la he dejado un pelín tirada.

Soy bastante tímida y además soy torpe escribiendo, y aunque no he tenido mucha visibilidad fuera del grupo de #websoc14, me hubiera dado hasta vergüenza que me leyeran otros. No era mi intención labrarme una reputación ni ser visible fuera del grupo, más que nada porque creo que aún nos queda mucho por aprender, así que estoy muy contenta con todo lo que he aprendido dentro de la comunidad que hemos formado. Así que gracias a los que me habéis leído, a los que me habéis comentado y a los que habéis interactuado conmigo. Al fin y al cabo, se trata de compartir y construir algo juntos.

Hemos acabado un poquito tal que así:

¡Mira mamá! ¡Un twitter!

Ya hablé en otra entrada algo sobre el futuro tecnológico, en concreto cuando mencioné al zapatófono electrónico (me refería a los smartphones ultra gigantes que ya están aquí y que están por llegar). En cuanto a las redes sociales, lo que veo para el futuro lo puedo resumir en la misma palabra: exceso.

– Empezando por las predicciones que se hicieron para el año 2013:

Lo de que Facebook iba a ir desapareciendo… mentira. Bueno, al menos eso no ha pasado todavía, pero tampoco creo que vaya a pasar próximamente. Es cierto que puede llegar otra red social similar, pero dudo que pueda llegar a desbancarla y a suponer el éxito que ha supuesto Facebook. Lo que sí creo que es que FB tendrá, como ha tenido recientemente Twitter, su época de “renovación”. Se dijo que Twitter renovó la imagen de los perfiles para captar más usuarios y superar a Facebook. Pero tanto como si es por parte de Twitter o de Facebook, me parece una actitud con el ansia como protagonista. ¿Para qué quieren más usuarios? Todo para ellos, qué mal repartido está el mundo…

Lo que sí ha pasado, y desgraciadamente (yo creo) pasará es que ya anteponemos los móviles a cualquier otro dispositivo electrónico. Me enerva ver a los niños de dos años comiendo en restaurantes, o paseando, o comiéndose un helado mientras juegan con la tableta de su madre. Ya sé que las nuevas generaciones salen con el chip de la tecnología inyectado en las venas, pero me parece que dependemos demasiado de los teléfonos.

Con lo bonito que es quedar con Pepito para charlar un rato, y sin embargo, Pepito y tú estáis en vuestras respectivas casas con los dedos en la pantalla del móvil, el cual está pegado al enchufe porque más que un móvil parece un fijo de todo lo que hay que cargarle.

También se habló mucho de Instagram, y con razón, porque sí ha ido creciendo, y seguirá creciendo, estoy segura. En realidad no es una novedad tan novedosa (valga la redundancia), porque es un sitio donde puedes subir fotos y hacer los comentarios que consideres oportunos. Esto también se puede hacer en Tuenti, o en Facebook, o en Twitter, y no recuerdo muy bien la esencia de MySpace (aún era muy joven), pero creo que también se podían subir fotos. Por lo que creo que lo que sí que es nuevo y sin duda atrae de Instagram son los efectos en las fotos.

– Predicciones 2014:

Estoy segura de que cada vez menos gente verá la televisión y suplirá el tiempo que pasa frente a la “caja tonta” consumiendo contenidos audiovisuales en Internet. Estoy segura porque aparte de mí misma, conozco a mucha gente que ya lo hace. Supongo que también tienen un poco la culpa las programaciones (a mi juicio nefastas) de las televisiones.

Snapchat. Se está hablando mucho de esta red social que consiste en enviar vídeos o fotos (a las que también puedes aplicar efectos como en Instagram) a una o varias personas de tu lista de contactos del teléfono, escribir un mensaje y elegir la duración del mismo. Pasado ese tiempo, el mensaje de destruirá de los teléfonos de aquellos contactos con quienes lo hayas compartido.

Snapchat crecerá, y no tardará mucho en llegar a su ‘boom’. Yo aún no estoy dentro, pero me puedo apostar que en menos de 6 meses estaré seguro.

Lo de que la gente “amará” a Google + se lo copio a Erika de su blog porque es la que menos me creo. Yo no le veo la gracia. Y dentro de mis círculos (aparte de #websoc14) no conozco a nadie que lo use ni que tenga interés por dicha red social. No sé por qué le he cogido manía, o incluso fobia, pero quizás su manejo tenga algo que ver. Me parece abstracto y complicado.

Haciendo un balance un poco global, algunas predicciones ya se han cumplido, y otras me parecen muy exageradas, como que FB se irá desvaneciendo. Puede pasar; sí, puede pasar que emigremos a otra, como pasó con la desterrada Tuenti (Tuenti es para ‘canis’, está claro). En general, todo lo que en un futuro pasará con las redes sociales, dispositivos electrónicos, etc. me parece desmesurado. Es verdad eso de “renovarse o morir”, pero, ¿y si renovarnos no nos hace realmente felices? A mí me interesan las nuevas tecnologías, hay que estar al día, pero sinceramente… no creo que ese mundo esté hecho para mí. Prefiero lo tradicional, lo de siempre. Vamos demasiado deprisa.

Y no, desde luego que no me veo trabajando en ninguna de las empresas y los círculos de los autores de los artículos. Ni me veo capaz, ni tampoco quiero estar enchufada todo el día cual frigorífico. Prefiero dar un paseo por el campo y no por Internet.

Y, a propósito, en uno de mis paseos por Internet, he encontrado algunas imágenes, que aunque exageradas, desde mi punto de vista sí hacen un retrato de lo que podría ser el futuro de las redes sociales:

 

 

Turismo rural y redes sociales

Cuando estuve buscando información para el post sobre redes sociales para el medio rural en general, encontré bastantes cosas interesantes sobre algo más concreto: el turismo rural. El caso es que, no sé si por vaganza o por despiste, no guardé esos enlaces tan apropiados para este post sobre redes sociales y turismo rural. Y hoy, al ir a recopilar dicha información, no he encontrado todo lo que vi aquel día, pero bueno, os presento los recursos que he encontrado.

– Ruraloo: la red social del turismo rural por excelencia. A mi juicio la apariencia es muy atractiva, con una imagen cambiante que cubre gran parte de la pantalla. Más abajo, vemos que tiene una filosofía igualita a la de Pinterest, con pines que puedes comentar, compartir o añadir a tu tablón. En esta red social puedes navegar por diferentes categorías, así como añadir amigos, descubrir cuáles son sus gustos, compartir tus experiencias o encontrar rutas de tu agrado. Ruraloo también está presente en Facebook y Twitter y tiene un blog propio (http://www.ruraloo.com/blog/).

– Red social turismo rural: Por lo que puedo observar, aquí puedes subir fotos, vídeos, escribir en foros, en grupos o publicar eventos. También es posible poner anuncios o recibir todas las novedades. También tienen un blog (http://www.blogdeturismorural.com.ar/2014/05/12/25-de-mayo-tradicional-y-original-por-espacioturismorural/).

– Casas rurales 2.0: Aquí hay información sobre casas rurales, así como ofertas o noticias. Existen foros y grupos para poder opinar sobre lo que otros publican.

Tres recursos más que no son redes sociales, pero tienen que ver con la difusión del turismo rural en Internet:

– Blog Toprural: Hay posts muy interesantes en los que se mencionan trucos o recomendaciones para promocionar tu alojamiento rural en internet, así como estrategias de seguimiento en Internet para averiguar lo que se está hablando sobre tu casa rural.

– Rurápolis: Blog en el que encontramos, además de posts relacionados con el mundo del turismo rural, asesoramiento, información sobre alojamientos y lo que es más atractivo, una tienda de productos rurales.

– Blog de Lola Picazo: Un sitio con información muy útil dedicado a la promoción del turismo rural en Internet.

Presentación y apariencia muy agradables y contenido sin desperdicio.

Sobre el «qué dirán» de Internet

Tras haber leído la lectura 6 sobre la Reputación Online, me vienen a la cabeza todas esas veces en las que estoy interesada en comprar algún producto o en contratar algún servicio y lo primero que hago es buscar en Google las opiniones de la gente que lo ha probado. (Ojo, también hay muchos listos que ponen opiniones sin haber probado el producto y comentando lo que a ellos les ha llegado por la vía que sea).

Las opiniones de los usuarios influyen, y mucho, y como dice Erika en su entrada, también nos influyen a nosotros en nuestro día a día fuera de la red; en esos momentos en los que pensamos: si hago esto… ¿pensarán bien de mí?

¿Hasta dónde puede llegar la influencia de las opiniones en la red? Para mí un caso (de los muchos que haya) impactante es uno de los que se incluye en la propia lectura, el de los “ladrones” de la SGAE. El reflejo de cómo una serie de opiniones subjetivas, puede llegar a convertirse en algo objetivo para todas aquellas personas que buscan “ladrones” en Google.

Creé 4 alertas en Google Alerts el jueves (la recopilación de información quizás sea demasiado corta) con dos alertas de blogs que sigo (SEDIC y BiblogTecarios) y dos alertas de personas que sigo en Twitter (Julián Marquina y Albert Valero). Ya sé que BiblogTecarios no es en sí una institución, pero lo incluí “por si acaso”. De SEDIC recibí dos correos; de BibliogTecarios y de Julián Marquina recibí varias: 4 del primero y 2 del segundo. De Albert Valero no he recibido nada.

En cuanto a SEDIC, la primera alerta que he recibido es una entrada en BiblogTecarios que informa sobre un concurso para asistir a un desayuno profesional; y la segunda ha sido sobre algo que nada tiene que ver con el SEDIC que yo rastreaba, sino que ha sido un sitio web sobre fútbol (o eso parece) en el que se hace una descripción muy rara sobre un medicamento: http://ultimateteam-pc.fr/entry.php?272293-Cefixime-comercializaci%F3n-Cefixime-comercializaci%F3n-Cefixime-farmacia-en-sedic

He estado revisando un poco el blog de SEDIC, y sí eran constantes en el ritmo de las entradas que hacían (8-10 días), pero veo que la última entrada es del 9 de abril. Los posts sí se comparten en las redes sociales, pero no hay comentarios en ellos.

Las alertas que me han llegado por parte de BiblogTecarios son únicamente entradas del mismo blog. Son muy constantes en las publicaciones que hacen, y también se comparten entre las redes sociales, pero en la mayoría de posts no hay comentario alguno.

Las alertas recibidas sobre @JulianMarquina son de una entrada en su blog y un post en este blog http://hiperpicnic.com/tag/julian-marquina/. En cuanto a su cuenta en Twitter, es bastante activo, tuitea y retuitea bastante, y lo hace siempre desde el punto de vista profesional y comparte tanto sus entradas en su propio blog, como otros muchos recursos interesantes.

@Albert_Valero tuitea menos que @JulianMarquina, su actividad se reduce a una media de 2 tuits por día, y no tuitea todos los días. Los contenidos que comparte en Twitter también son siempre profesionales.

Pensaba que recibiría más correos de estas alertas que creé, y que tendría más variedad de información para contrastar, pero la verdad es que la actividad se ha reducido mucho a las entradas en los blogs, digamos que no mucha gente ha opinado (ni bien, ni mal) sobre estas personas/instituciones en estos tres días. ¿La gente no opina en fin de semana? 😉

Me he encontrado por casualidad con otro recurso sobre la Reputación Online [http://www.40defiebre.com/como-cuidar-reputacion-on-line/] en el cual se exponen dos casos bien distintos con su repercusión en Twitter: uno que no gustó nada y otro que asombró a la gente.

Desde luego, y como dice la lectura principal: “La calidad es y será el futuro”. Por supuesto, seguiremos consumiendo en el futuro, y sabemos que el futuro está en Internet.

¿Estadísticas fiables?

En su post sobre las analíticas, Mónica empieza diciendo que es nula en el mundo de las estadísticas. Me uno. Nunca se me olvidarán los dolores de cabeza que nos dio la asignatura de estadística en 3º de carrera cuando prácticamente a todos nos daban alergia los números.

Me creé el blog con Worpress porque ya había creado otro para clase; investigué a ver si se podía integrar en él Google Analytics, pero la respuesta que encontré fue que como no había pagado por crear el blog, me quedaba con las estadísticas que me proporcionara el mismo. Creo recordar que Erika también tenía la misma duda, porque me suena haber visto algún tuit.

Ayer revisé mis estadísticas del blog, y vi que en total, o sea, donde pone “constantemente” (que vaya palabra que han ido a elegir) tenía 169 visitas. Hoy vuelvo a meterme en las estadísticas y veo que en este día he tenido 2 visitas. Pues supongo que el resultado total serían 171; pero me equivocaba. Total = 169. ¡¿Cómo se come esto?! Es más: ¿debo fiarme de ello?

Veo que las estadísticas se actualizan cada cierto tiempo, por lo que me he metido en mi blog esta mañana desde otro ordenador y ahora, que pone que se han actualizado las estadísticas a las 7:36 pm… ¡sigo teniendo 169 visitas! Esto me tiene un poco confusa, pero bueno, analizaré brevemente lo que veo.

En cuanto a la localización de mis visitas, prácticamente todas son desde España, a excepción de 2 desde Inglaterra (Vanessa, he visto que vives en Londres;))

El día que más visitas ha tenido el blog ha sido el lunes 28 de abril, con un total de 17 visitas de 7 visitantes distintos. No hay una tendencia de los días de la semana que más o menos visitas tengo, pero creo que sí que se observa que en fines de semana, en general, es cuando menos visitas tengo. Lo veo normal, también hay que darse un respiro.

Para analizar las estadísticas de Twitter probé con Twitter Counter, pero al empezar a ver las estadísticas, me pareció poco fiable, porque decía que yo tenía 25 seguidores, cuando tengo 31.

Probé con SumAll también. [Cargando…] Me cansé de esperar.

Twitonomy me salvó. Según esta herramienta, tengo 61 tuits, tuiteo 1,45 veces por día, me han mencionado 20 veces, he marcado 11 tuits como favoritos, me han retuiteado 2 veces y he retuiteado 18. Una herramienta muy completa Twitonomy.

En cuanto a Facebook y la Wiki (o el Wiki…) no tengo aún mucha actividad. Lo que publico en Facebook es lo mismo que publico en Twitter, aunque sí les doy uso a los ‘likes’ de vez en cuando y comento los enlaces que considero. La página me la creé ayer, gracias a que lo volví a ver escrito en el cronograma, ya que se me olvidó por completo.

Sin duda lo que más uso es Twitter, me parece mucho más instantáneo y más “limpio” (entras y tienes tu TL y poco más en pantalla). Lo de escribir posts y buscar información para la Wiki me da más pereza que otra cosa, ya que les reservo las noches, y después de sudar un buen rato, apetece aún menos.

Catetos en Internet.

No sé si alguno más de los compañeros de #websoc14 es, vive, o ha vivido en un pueblo.

Según mi DNI nací en un pueblo, vivo en un pueblo, y me siento realmente afortunada de estar siempre en contacto con el entorno rural; para mí, preservar y disfrutar de estos espacios es una de mis mayores aficiones y preocupaciones.

Cierto es que según la RAE, somos “palurdos” porque vivimos en el campo, pero normalmente la gente lo entiende más con una inclinación hacia el analfabetismo. En estos últimos años en los que he tenido que estudiar fuera de casa, he oído a personas insinuar esto mismo, es decir, que de alguna manera se sorprendían de que tanta gente supiera leer y de que la biblioteca del pueblo tuviese un número considerable de usuarios. Me han llegado a decir que para ser de pueblo, visto “normal”.

Pues bien, los “paletos”, “catetos”, “palurdos” o como se nos quiera llamar, también avanzamos, también estamos en Internet, y navegando por el mismo, he dado con algunas redes sociales pensadas para nosotros.

– EVA (Espacio Virtual Agrícola): este espacio virtual pone su foco en la actividad agrícola, y pretende reunir toda la información necesaria para los agricultores. Este sitio registra a sus usuarios como productores, distribuidores, puntos de venta y empresas relacionadas con el sector. Un recurso principal de esta red es el «Foro IPNA-Agricultores-ULL», por el cual se produce un intercambio de información, los agricultores pueden plantear sus dudas, las cuales les serán resuleltas.

– La hora del mate: puedes subir fotos, hacer tus propias notas, crear grupos, enviar mensajes privados a otros usuarios, y agregar amigos. Dispone de una sección de noticias, así como información clasificada en varias secciones: recetas, entrevistas, jardín, concursos, etc.

– Genterural.com: en esta RS me he registrado, y he descubierto un espacio en el que puedo acceder al propio blog del sitio, o compartir mis opiniones sobre espacios naturales o monumentos de mi región. También existe la posibilidad de crear o entrar en los grupos ya hechos, así como entrar en el chat, o descubrir nuevos espacios rurales en la red. El Rural-Tube es un espacio dedicado a los vídeos, pero, como os podéis imaginar, vídeos de temática rural. En “el mercado” se pueden hacer comentarios acerca de los negocios de tu pueblo, u opinar sobre otras iniciativas de asociaciones de comerciantes. En “la escuela” es posible informarse de cursos, concursos, jornadas, actividades formativas, etc. “La plaza” es un foro donde se discuten temas de todo tipo, y en “el Ayuntamiento” están las principales noticias.

En mi búsqueda de medios 2.0 para gente de pueblo, he encontrado algunos sitios centrados en el turismo rural, así que me prepararé otra entrada con esa temática.

La privacidad también implica decidir si quieres tener a tu madre en Facebook.

Empiezo por Facebook porque es la que más conozco. La verdad es que, tanto de mi cuenta personal como de la asignatura, hice el registro hace tiempo, y recuerdo muy bien cómo fue, pero me parece que no fue demasiado complicado. Escribir el nombre que quieres que sea visible, tu correo, contraseña, y a partir de ahí, si se quiere añadir información personal, foto de perfil y demás, son aspectos opcionales.

En el tema de la privacidad, Facebook tiene varias pestañas en su configuración en las que puedes escoger qué contenidos quieres que vean tus amigos, todo el mundo, sólo tú, o incluso qué contenidos quieres restringir a una única persona. Teniendo cuidado de tratar todos estos aspectos, nada que no quieras debería llegar a manos de tu madre (por ejemplo) vía Facebook. Lo de la madre lo digo porque conozco varios casos en los que los hijos se niegan a aceptar a sus madres en la red social. Si no quieres broncas adicionales, es algo razonable.

Tengo la aplicación de FB en el móvil, pero solo vinculada con mi cuenta personal. Me parece que ya bastantes horas tenemos que echar a las asignaturas, como para estar pendiente de ello también cuando uno está en el bar.

Como información y recurso adicional en cuanto a la privacidad en FB, he encontrado este recurso con una serie de pasos para protegerte: http://aprenderinternet.about.com/od/SeguridadPrivacidad/tp/Siete-Practicas-Para-Proteger-Tu-Privacidad-En-Facebook.htm

La única cuenta de Google+ que tengo la hice hace tiempo y no recuerdo el tema del registro, pero supongo que, estando directamente vinculada a una dirección de Gmail creada previamente, no supondría dar muchas vueltas y tener que dar muchos datos adicionales. Eliges foto de perfil, de portada y gente a la que quieres tener en tus círculos. Éste es un tema que aún no controlo mucho; no sé exactamente qué diferencia hay si eliges “soy seguidor” de alguien que si lo añades en “amigos”. Espero que en todo caso, lo estés siguiendo y que eso solo sea un tema de clasificación de contactos.

No sé si me equivocaré o no, pero creo que en Google hay menos privacidad que en Facebook. Está claro que en todos los casos, tienes que atenerte a las condiciones de privacidad que ellos ponen, pero me parece que Google tiene derecho a utilizar gran parte del reguero de datos que vas dejando cada vez que navegas con Chrome o de los que publicas en G+.

Creo recordar que el registro en LinkedIn fue sencillo, completé mi perfil como mejor supe y agregué a algunos contactos conocidos. Creo que es una red social muy interesante y realmente útil para que ciertas empresas que manejen estos recursos, puedan contar con tu CV y con información adicional para que accedan a contactar contigo. También creo que hay que “estudiar” un poco para saber cómo llamar la atención y que los interesados se fijen en tu perfil.

Llevo LinkedIn también en el móvil, pero lo miro muy pocas veces desde ahí.

  Me acabo de crear la cuenta y aún estoy investigando qué se hace exactamente aquí y para qué puede servir. Desde luego, el registro ha sido sencillísimo, porque lo he hecho con la cuenta de FB de la asignatura. Por ahora tengo 1 pin, que no sé muy bien para que sirve, pero parece una plataforma bastante fácil de manejar, así que seguiré indagando.

Zapatófono is coming

El artículo “Key differences between Web 1.0 and Web 2.0” nos muestra eso mismo: las principales diferencias que existen entre la 1.0 y la 2.0.

Es importante que nos queden claras estas diferencias, pero aún así, creo que el tema está bastante “mascado”; yo creo que la principal diferencia es que en la 1.0 las páginas son estáticas y en la 2.0 son más dinámicas, y como se dice en el texto, animan al usuario que las visita a pasar el mayor tiempo posible en ellas.

La Web 2.0 se caracteriza, como ya sabemos, por la capacidad que da a los usuarios de interactuar entre ellos, creando y compartiendo contenidos. Para mí, otra diferencia realmente importante entre la 1.0 y la 2.0 es que en la primera el acceso a las páginas web solo se hacía desde un ordenador, sin embargo, con la Web 2.0 podemos estar conectados desde cualquier lugar y sin necesidad de tener delante una pantalla tan grande como la de un ordenador. Algún día de estos nos dejaremos los ojos mirando en nuestros smartphones, ya que el tamaño de la pantalla es más reducido, y a mí mi madre siempre me decía que “me iba a quedar ciega” de meter tanto la cabeza en el papel cuando escribía. En cuanto a lo del tamaño de la pantalla, cada vez es más grande en los dispositivos móviles, con la aparición de las tabletas, y también con los smartphones que parecen tabletas. Quizá algún día nos veamos hablando por teléfono con una tablet, lo que me recuerda irremediablemente a un “zapatófono”.

 

 

 

 

 

La verdad es que me he ido un poco del tema inicial, pero me quedo con las dos diferencias que ya he mencionado: las páginas estáticas (1.0) y dinámicas (2.0), y los dispositivos en los que consultamos las páginas web.

Lo que me parece más interesante del artículo es la Tabla 1, en la cual se muestran los distintos aspectos que se pueden usar para evaluar algunos de los sitios más populares de Internet.

Evidentemente, solo puedo opinar de los sitios que uso o que al menos conozco un poco, pero independientemente de las opiniones de cada cual, me parece que las características propuestas para evaluar los distintos sitios están bien escogidas. Claro está que para cada sitio web unos aspectos serán más relevantes que otros a la hora de la evaluación, ya que, por ejemplo, YouTube es un sitio que se centra en los vídeos como elemento principal, por lo que interesa más saber si podemos etiquetar nuestros vídeos para que los usuarios los puedan recuperar en sus búsquedas que los testimonios y confesiones que quiera dar la persona que los sube.

Facebook, por su parte, es un sitio, desde mi punto de vista, que incita al cotilleo (siempre que los usuarios nos proporcionen ciertas informaciones), por lo que aquí sí sería más interesante señalar cuántos años tiene Fulano o dónde vive Mengano.

Volviendo sobre las diferencias entre la 1.0 y la 2.0, rescato lo que ya he mencionado sobre que la 2.0 también hace un esfuerzo para que los usuarios se queden más tiempo en sus páginas web. Por esto mismo, creo que es importante la impresión que nos causan estos sitios, su aspecto físico, por lo que también sería interesante hacer una evaluación visual.

Infinidad de recursos para no perdernos nada.

Aunque por ahora todo lo que publico para la asignatura lo hago en Twitter, parece ser que nos vamos a tener que ir metiendo más con el resto de redes sociales (Facebook, Google+, etc.). La verdad es que en mi día a día acostumbro a mirar las redes sociales por separado, pero es cierto que con la cantidad de cuentas abiertas en tantos sitios (personales, académicas y profesionales en algunos casos) es bastante más cómodo y mucho más rápido poder ver más de una red social en una sola pantalla.

El año pasado empecé a trabajar con Netvibes en clase, y aunque me costó hacerme con el manejo de la herramienta, recomiendo altamente su uso. Para Web Social aún la estoy adecuando y perfilando, pero la estoy enfocando más hacia la lectura de los blogs de clase y otros de entidades o personas relacionadas con este ámbito. La organización en pestañas es clave y muy útil para la selección y la ordenación de los recursos; y además me parece muy interesante el hecho de poder agregar widgets directamente, y sobre todo lo fácil que resulta seguir blogs u otras páginas a través de códigos RSS.

Pero para esta asignatura lo que más estoy utilizando (y lo que me parece más sencillo) es Hootsuite. Tiene un diseño muy básico y es muy fácil de utilizar, aprendes en un momento. Como en Netvibes, también está organizado en pestañas; yo en cada una tengo una red social diferente. El hecho de poder dividir en columnas los distintos grupos de Facebook, las listas de Twitter o las búsquedas que quieras hacer en ésta última es genial. Poco a poco me voy acostumbrando a publicar en las redes desde esta aplicación, pero lo que aún no he probado (prometo hacerlo) es programar los tuits para que se publiquen solos. Me parece una de las grandes ventajas de esta herramienta.

Aún no he agregado los enlaces de los blogs a Delicious, pero también me parece un buen recurso, aunque no se parece nada a Netvibes y Hootsuite. En esta herramienta puedes almacenar todos aquellos enlaces a páginas que te interesen, darles una descripción y agregarles unas etiquetas (que pueden estar ya marcadas o puedes poner las que tú quieras). Y, por supuesto, también puedes seguir a la gente que quieras para ver sus enlaces o compartir los tuyos con quien desees.

Al leer el post de Erika me entraron ganas de empezar a trastear con Alternion y Blinklist. De momento sólo he tenido tiempo de empezar con la primera, y por lo que voy viendo, además de agregar tus redes sociales, puedes incluir blogs, sitios de noticias, o incluso tus cuentas de correo. También veo (o intuyo) que, además de poder seguir a gente, puedes compartir con ellos tus vídeos o fotos. Y por la información que he estado buscando por ahí, he descubierto que soporta hasta 220 redes sociales… La verdad es que, por muy buena herramienta organizadora que sea, el que tenga 220 redes sociales, si no es un friki y está loco, desde luego que se volverá.

Etiquetado, cooperación y evolución.

Sobra decir que estoy de acuerdo con el profesor Merlo Vega en su decálogo de principios de la Web social, pero algunos me resultan más importantes que otros. Yo me quedo con la función del etiquetado, con la participación, con la cooperación y con la sencillez.

A mi parecer, la Web social es algo que se construye entre todos. Como bien dice Merlo, esta nuevas tecnologías Web “están diseñadas con arquitecturas de la información abiertas”, y está claro que es un punto fundamental para que todos podamos acceder a todo tipo de contenidos, opinar y compartir la información que nos parezca.

En el artículo, cuando Merlo habla de la participación, menciona también el etiquetado de recursos, donde acaba concluyendo que las nuevas tecnologías sociales implican colaboración entre los usuarios aportando sus distintas opiniones o sus conductas. La recuperación de la información en la Web social está basada en el etiquetado de los recursos, bien sean fotos, vídeos, textos, etc. Si bien es cierto que el etiquetado social es algo subjetivo, ya que lo que a unos les puede parecer “encantador”, a otros les puede parecer “horroroso”; o lo que para unos es un libro “romántico”, para otros es un libro “empalagoso”. Sin duda, este es un contratiempo a la hora de recuperar la información que cada uno tiene en su cabeza al hacer una búsqueda, por lo que muchas veces no encontramos lo que estamos buscando, pero supongo que, al fin y al cabo, esa es la “gracia” de la Web social.

El punto de la sencillez en la que se basan las nuevas tecnologías sociales me parece de lo más importante, ya que, al menos yo, no tengo mucha soltura en todo lo referente a las entrañas de la informática, sin embargo, las herramientas que nos proporciona la nueva Web social carecen de complicaciones, por lo que el volumen de gente que las usa es bastante mayor que si para utilizarlas tuviéramos que crear una DTD a partir de unos cuantos ficheros XML.

El vídeo de “Web 2.0 The Machine is Us” claramente nos transporta de nuevo a la asignatura de Tecnologías de Marcado con tanta etiqueta XML rulando por ahí, pero al fin y al cabo, aunque las nuevas herramientas que manejamos son bastante sencillas de utilizar, detrás hay un engranaje tan complejo que no me atrevería a descifrarlo.
En el comienzo del vídeo vemos lo que es la realidad más pura: el paso del texto en papel al hipertexto digital. Este punto me recuerda mucho a las nuevas generaciones de niños enchufados a los aparatos electrónicos. Me recuerda a mi primer móvil con 12 años y a lo que nos divertíamos jugando a las canicas. Ahora los pequeños de 3 años ya saben manejar los smartphones de sus padres mejor incluso que ellos mismos. Las nuevas tecnologías tienen ventajas increíbles, y son herramientas muy útiles para nuestro día a día, pero por otro lado me da pena que las personas empiecen tan pronto en confiarse a las tecnologías. En el último tramo del vídeo se dice que “tendremos que repensar algunas cosas: el amor, el comercio, la familia, nosotros mismos, etc.”, estoy muy de acuerdo con ello, sobre todo en las relaciones con el resto del mundo. ¿Llegará un día en el que no tengamos que pisar la calle porque podamos hacerlo todo desde nuestra nevera inteligente?